CaseCraft AI
シナリオ生成
証拠の統合
論理パス追跡
Toggle Sidebar
論理パス追跡ツール
事件の詳細を入力すると、AIが論理的なつながりを追跡し、説明します。
事件名
被害者
容疑者リスト
A. 被害者の妻:悲しみに暮れている。登山経験はない。 B. 登山家:被害者の登山仲間。屈強な肉体を持ち、常にピッケルを手入れしている。 C. 小説家:虚弱体質で重いものは持てない。窓からの出入りは不可能。 D. 医師:被害者の主治医。山荘にはよく訪れるが登山はしない。 E. 山荘の支配人:長年勤務している。一般的な登山知識はあるが、専門技術はない。
証拠リスト
1. 被害者の部屋は内側から施錠されていた。 2. 凶器は部屋になく、外に持ち出されていた。 3. 被害者の部屋の窓だけが数センチ開いていた。 4. 被害者の部屋の下の雪の上に、山荘から遠ざかる一組の足跡だけが残っていた。 5. 容疑者B(登山家)は、氷壁登攀用の特殊なピッケルとアイゼンを所有している。
仮説リスト
仮説1:犯人は窓から凶器を投げ捨て、内側からドアを施錠した後、窓から脱出した。 仮説2:窓から脱出した後、犯人は特殊な登山用具を使って壁を降り、一方通行の足跡だけを残した。
正しい仮説
犯人は窓から出た後、専門的な登山用具を使って氷壁を降りて脱出した。これにより、片道だけの足跡が説明できる。
真犯人
間違った仮説1
被害者は自殺し、ドアを施錠し、死ぬ前に新鮮な空気のために窓を開けた。
間違った仮説2
犯人は自分の足跡を慎重に後ずさりして、一組の足跡しか残さなかった。
推理
窓から脱出し、専門の用具で壁を降りるという両方の正しい仮説を満たす技術と装備を持っているのは登山家だけだ。
論理を追跡